dem Rücken, hat eine sehr schmale Wurzel, eine grosse, breite Apertura pyriformis (im Mittel mesorrhin), deren unterer Rand meistens verstrichen, die Spina nas. ant. aber scharf vorspringend ist; die Choanen sind klein und niedrig."

Ueber die Frage der Synostose der grossen Zungenbeinhörner mit dem übrigen Zungenbein gehen die Angaben der deutschen Autoren einerseits, der französischen und englischen andrerseits auseinander, indem erstere die knöcherne Verwachsung nicht so häufig anzunehmen scheinen, als letztere. Wortmann und ten Kate (246) haben an einer grossen Reihe von Skeleten der alten Bewohner des Gila- und Saladothales die Seltenheit jener knöchernen Verbindung, selbst im hohen Alter, nachweisen können, und werfen die Frage auf, ob es sich hier um ein Rassenmerkmal handelt?

Dritter Theil.

Entwicklungsgeschichte.

Erste Abtheilung.

Allgemeine Entwicklungsgeschichte und Zeugung.

Referent: Dr. F. Keibel.

I.

Biogenie und allgemeine Descendenzlehre.

1) Ayers, Howard, Concerning vertebrate cephalogenesis. Journal of Morpholog. Vol. IV. No. 2. (Referat s. Systemat. Anatomie, Allgemeines.)

2) Baur, G., Das Variiren der Eidechsengattung Tropidurus auf den Galapagosinseln u. s. w. Biolog. Centralbl. X. Bd. Nr. 15 u. 16. S. 475-483.

3) Derselbe, Das Variiren der Eidechsengattung Tropidurus auf den Galapagosinseln und Bemerkungen über den Ursprung der Inselgruppe. Nachtrag. Biolog. Centralbl. Bd. X. Nr. 21. S. 653.

4) Beard, J., The inter-relationship of the Ichthyopsida. Anat. Anzeiger. V. Jahrg. 1890. S. 2-24.

5) Bemmelen, J. F. van, De erfelijkheid van verworven eigenschappen. s'Gravenhage. 1890. 280 Stn. (Besprochen im: Biolog. Centralbl. Bd. X. Nr. 21. S. 641-652. Nr. 22. S. 686-694.)

6) Bonnier, J., Le dimorphisme des mâles chez les Crustacés amphipodes. Compt. rendus. Tome 111. No. 25. p. 987-991.

7) Brandza, Marcel, Recherches anatomiques sur les hybrides. Comptes rendus. Tome 111. No. 6. (11 Août 1890.) p. 317–318.

8) Chatin, Joannes, Sur les cellules initiales de l'ovaire chez les hydres d'eau douce. Comptes rendus. No. 8. 24. Febr. 1890. Tome 110.

9) Contejean, Ch., Sur l'autotomie chez la sauterelle et le lézard. Compt. rend. Tome 111. No. 17. p. 611-614.

10) Eimer, Th., Die Verwandtschaftsbeziehungen der Raubsäugethiere. (Mit Abbild.) Humbold. Monatsschr. für die gesammten Naturwissenschaften. Jahrg. IX. 1890. S. 9-15 u. S. 46-49.

11) Fleischmann, A., Die Stammesverwandtschaft der Nager (Rodentia) mit den Beutelthieren (Marsupialia). Sitzungsber. der K. Akademie der Wissensch. zu Berlin. 1890. XVI. Bd. S. 299-305.

12) Fleischmann, A., On the relationship of the Rodentia to Marsupialia. Annals and magaz. of nat. history. No. 34. Oct. 1890. p. 289-294. (Eine Uebersetzung aus den Sitzungsber, der K. Preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin vom 20. März 1890. S. 299-305.)

13) Frazer, Persifor, The presence of plant and animal life under changing conditions of environment. Americ. Naturalist. Vol. XXIV. No. 282. p. 517–529. 14) Fritze, A., Saisondimorphismus bei japanischen Schmetterlingen. Zool. Anzeig. Nr. 325. S. 12-14.

15) Gaskell, W. H., On the Origin of vertebrates from a crustaceanlike ancestor. With 4 pl. Quarterl. Journ. of Micr. Sc. New Series No. 123. (Vol. 31. p. 3.) p. 379-444. (Referat s. System. Anatomie. Allgemeines.)

16) Gaudry, Albert, Die Vorfahren der Säugethiere in Europa. Aus dem Franzōs. von Will. Marshall. Leipzig, J. J. Weber. 1891.

17) Geddes, P., and Thomson, J. A., The evolution of sex. London 1889. 322 pp. (Referat: Biolog. Centralbl. Bd. X. No. 10. p. 309-317.)

18) Giard, A., Sur la parenté des Annelides et des Mollusques. Comptes rendus. 1890. No. 2. 13. Januar. p. 90-93.

19) Derselbe, De l'influence de l'étiologie de l'adulte sur l'ontogénie du Palaemonetes varians. Société de biologie. No. 327–328.

20) Grote, Aug. K., Die Verwandtschaft zwischen der Noctuiden fauna von Nordamerika und Europa. Verhandl. der Gesellschaft deutscher Naturforscher u. Aerzte. 63. Versamml. zu Bremen. 1890. S. 148-154.

21) Gulick, John, T., Utilitarism as the exclusive theory of organic evolution. American Journal of Science. Vol. 140. July 1890.

22) Derselbe, The preservation and accumulation of Cross infertility. American Journal of Science. Vol. 140. No. 240. Dec. 1890. p. 437-442.

23) Derselbe, The Inconsistencies of Utilitarianism as the exclusive theory of organic evolution. Annals and magaz. of the natural history. Aug. 1890. p. 125–138. 24) Haecker, Valentin, Ueber die Farben der Vogelfedern. Inaug.- Dissert. der naturwiss. Facultät zu Tübingen. Bonn, Max Cohn & Sohn. 1890. Auch Archiv für mikroskop. Anatomie. Bd. 35. Heft 1.

25) Hansen, E. Chr., Production de variétés chez les Saccharomyces. Annales de micrographie. 1890. 8°. S pp. (Referat von Klein. Botan. Centralbl. Nr. 36. S. 324 326. 1890.)

26) Ischikawa, C., Trembley's Umkehrungsversuche an Hydra, nach neuen Versuchen erklärt. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. 49. S. 433-460. 3 Taf. 27) Kochs, W., Kann die Continuität der Lebensvorgänge zeitweilig völlig unterbrochen werden? Biolog. Centralbl. Nr. 22. S. 673–686.

28) Kükenthal, Willy, Ueber die Anpassung von Säugethieren an das Leben im Wasser. Zoolog. Jahrbücher. Abtheil. für System. und Biologie der Thiere. Bd. V. Heft 3. S. 373-399.

29) Lataste, F., Définition de l'espèce biologique. Zoologischer Anzeiger, Nr. 343. S. 480-483.

30) Lendl, Adolf, Hypothese über die Entstehung von Soma- und Propagationszellen. 78 Stn. in 8o mit 16 Fig. Berlin 1890. R. Friedländer & Sohn. 2 M. Jahresbericht für 1889 schon referirt, s. S. 421.

31) Loeb, J., Untersuchungen zur physiologischen Morphologie der Thiere. I. Ueber Heteromorphose. Würzburg, Hertz. 1891. 80 Stn. 1 Tafel.

32) Marenzeller, E. v., Ueber Färbung und Zeichnung der Thiere. Vortrag. Vorträge zur Verbreitung naturwiss. Kenntnisse in Wien. 30. Jahrg. 1—4. 4. Dec. 1889.

33) Marshall, A. Milnes, Ueber Recapitulation in der Embryologie. Rede, gehalten zur Eröffnung der biolog. Section der British Association zu Leeds am

3. Sept. 1890. Naturwissensch. Rundschau. Jahrg. VI. 1891. Nr. 1. S. 1–11. Nr. 2. S. 18-24. Nr. 3. S. 31-36. Nr. 4. S. 42-47.

34) Meyer, E., Annelid descent: the origin of metamerism and the significance of the mesoderm. The American Naturalist. No. 288. Vol. XXIV. Dec. 1890. p. 1143-1156.

35) Derselbe, Die Abstammung der Anneliden. Der Ursprung der Metamerie und die Bedeutung des Mesoderm. Biolog. Centralbl. Bd. X. Nr. 296–308. 36) Morris, Ch., From brute to man. American Naturalist. Vol. XXIV. No. 280. p. 341 ff.

37) Mortillet, G. de, Formation des variétés. Albinisme et gauchissement. Bullet. de la soc. d'anthrop. Série IV. Tome I. 1890. p. 570–580.

38) Möbius, K., Ueber die Bildung und Bedeutung der Gruppenbegriffe unserer Thiersysteme. Sitzungsberichte der Berliner Akademie. 1890. Nr. 36 u. 37. S. 845-851.

39) Nussbaum, M., Die Umstülpung der Polypen. Archiv für mikroskop. Anatomie. Bd. 35. S. 111-120.

40) Patten, William, On the origin of vertebrates from Arachnids. With 2 planch. Quaterl. Journal. New Ser. 123. (Vol. 31. p. 3.) p. 317-378. (Referat s. Syst. Anatomie. Allgemeines.)

41) Poleschajeff, N., Zur Frage über die Entstehung der Metamerie. Naturwiss. Bote. 1890. Nr. 9. (Russisch.)

42) Pouchet, G., et Chabry, Sur le développement des larves d'oursin dans l'eau de mer privée de chaux. Société de biologie. 1889. No. 1. p. 17—20. (Vergl. Jahresber. für 1889. S. 586 u. 601-602.)

43) Dieselben, De la production des larves monstrueuses d'oursin par privation de chaux. Comptes rendus. Tome 108. No. 4. p. 196-198. (Vergl. Jahresber. f. 1889. S. 586 u. 601–602.)

44) Poulton, Ed. Bagnall, The colours of animals; their meaning and use especially considered in the case of insects. Vol. LXVIII. of the International Scientific Series. 360 pp. London, Kegan, Paul & Co.

45) Royer, Clémence, Sur la phylogénie. A propos d'un lézard bipède. Bull. de la soc. d'Anthropol. de Paris. Tome I. fasc. 1. p. 156-206.

46) Ryder, John A., The origin and meaning of sex. Biological Bulletin. No. 1. (School of biology, University of Pennsylvania. Philadelphia, U. S. A. 5. July 1889.)

47) Schilde, J., Schach dem Darwinismus! Studien eines Lepidopterologen. Berlin 1890. 360 Stn.

48) Schneider, A., Studien zur Systematik und zur vergleichenden Anatomie, Entwicklungsgeschichte und Histologie der Wirbelthiere. Fragment. 5 Tafeln. Erklärung derselben: Zoolog. Beiträge, herausgegeben von Ant. Schneider. Bd. II. Heft 3. 1890. S. 268-270.

49) Seitz, Adalbert, Das Klima in seinem Einflusse auf die Lepidopteren. Verhandl. der Gesellsch. deutscher Naturforscher u. Aerzte. 63. Versamml. zu Bremen. 1890. S. 142-148.

50) Spuler, Arnold, Zur Phylogenie der einheimischen Apaturaarten. Mit Tafel I B. Stett. entomolog. Zeitschr. 1890.

51) Tornier, Gustav, Die Phylogenese des terminalen Segmentes der Säugethierhintergliedmaassen. Morpholog. Jahrbuch. Bd. 16. Heft 3.

52) Voeltzkow, A., Ein Beitrag zur Kenntniss der Aalentwicklung. Zool. Anzeiger. Nr. 337. S. 314-315.

53) Weismann, A., Bemerkungen zu Ischikawa's Umkehrungsversuchen an Hydra. Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 36. S. 627-638.

54) Wolff, G., Beiträge zur Kritik der Darwin'schen Lehre. Biolog. Centralblatt. Bd. X. Nr. 15 u. 16. S. 449–472.

Baur (2) hatte Gelegenheit, 128 Exemplare von Tropidurus zu untersuchen, welche von 8 verschiedenen Inseln der Galapagos-Gruppe stammten. Diese Untersuchung ergab nun folgende interessante Resultate 1. Jede einzelne Insel hat nur eine einzige Varietät oder Art von Tropidurus." 2. Beinahe jede Insel hat eine verschiedene Varietät oder Art von Tropidurus. Vf. fragt sich nun: ,,Was ist die Bedeutung, was der Ursprung dieser Verschiedenheit der Formen auf den einzelnen Inseln? Und woher kommt es, dass jede Insel immer nur eine ganz bestimmte Form trägt? Bekanntlich wird seit Darwin angenommen, dass diese Inseln vulkanischer Natur und erst vor relativ kurzer Zeit aus dem Ocean herausgehoben worden sind. Dieser Anschauung sind Wallace, M. Wagner, Peschel, Griesbach, Salvin und alle, welche sich mit den Galapagos beschäftigt haben, gefolgt. Alle diese Forscher müssen also eine zufällige Einwanderung der Organismen von einem anderen Punkte annehmen. Die Differenzirung und Verbreitung der Organismen auf der Inselgruppe aber ist mit dieser Annahme nicht in Einklang zu bringen". Vf. ist nicht im Stande, die Darwin'sche Theorie zu acceptiren „und ist vollkommen überzeugt, dass wir in den Galapagos-Inseln die vulkanischen Gipfel einer Ländermasse vor uns haben, die seinerzeit mit dem amerikanischen Continent im Zusammenhang war".

In einem Nachtrag zu der eben referirten Arbeit constatirt Baur (3), dass Henry Milne Edwards aus analogen Gründen schon viel früher (Mémoire sur la distribution géographique des Crustacés. Ann. Sc. nat. 1838. 2e Sér. t. X. p. 129-174, cf. auch Comptes rendus. Bd. 48. Paris 1859, p. 144-147) zu den gleichen Schlüssen gekommen ist. Nach Beard (4) muss man die Ichthyopsiden eintheilen in:

Die Gründe hierfür liegen in der Morphologie des Vorderhirns und der Vorniere. Die epitheliale Natur des Pallium des Vorderhirns und die vollständige Degeneration des Pronephros bei den erwachsenen Thieren charakterisiren die Marsipobranchier, die Ganoïden und Teleostier.