Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse eines SpannungsdreiecksChristoph Hönnige Springer-Verlag, 15/05/2007 - 280 páginas Christoph Hönnige untersucht oppositionelle Klagen und Erfolge vor dem Verfassungsgericht in Deutschland und Frankreich von 1974 bis 2002 in einem Most Different Systems Design. Im Ergebnis zeigt sich, dass die politische Zusammensetzung eines Gerichtes die Erfolgswahrscheinlichkeit oppositioneller Klagen beeinflusst. Entsprechend berücksichtigt die Opposition bei ihrer Entscheidung zur Klage gegen Regierungsgesetze die Mehrheitsverhältnisse im Gericht sowie alternative Einflussmöglichkeiten im Gesetzgebungsprozess. Damit qualifiziert der Autor die gängige Hypothese der zunehmenden Justizialisierung durch Oppositionsklagen und argumentiert, dass es sich stattdessen um ein Spannungsdreieck handelt, in dem sich Verfassungsgericht, Regierung und Opposition gegenseitig beschränken. |
Índice
Secção 1_ | 5 |
Secção 2_ | 6 |
Secção 3_ | 7 |
Secção 4_ | 11 |
Secção 5_ | 13 |
Secção 6_ | 15 |
Secção 7_ | 17 |
Secção 8_ | 41 |
Secção 10_ | 101 |
Secção 11_ | 128 |
Secção 12_ | 139 |
Secção 13_ | 163 |
Secção 14_ | 205 |
Secção 15_ | 241 |
| 251 | |
Secção 9_ | 65 |
Outras edições - Ver tudo
Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse ... Christoph Hönnige Pré-visualização limitada - 2008 |
Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die Vergleichende Analyse ... Christoph Hönnige Pré-visualização indisponível - 2008 |
Palavras e frases frequentes
Abbildung Abgeordnete Abschnitt abstrakten Normenkontrolle abweichenden Meinungen Akteure Amtszeit Anträge Antragsteller Autolimitation beiden beispielsweise Belgien Berichterstatter bestimmte Bulgarien Bundesrat Bundestag Bundesverfassungsgericht BVerfGE Conseil constitutionnel Dendrogramm deshalb Deutschland und Frankreich dichotomen Different Systems Design diskutiert drei Effekt eher einfacher Mehrheit empirisch Entscheidungen Entscheidungsverhalten Ergebnisse erklären ersten Estland Fall Fallauswahl Frankreich Handlungsfreiraum Handlungsmotive Hypothese Idealpunkt individueller inkongruenten institutionelle Regeln Institutionen Jahre juristische Justizialisierung Klagequote kommt kongruenten kongruenten Gericht konservativen Länder lassen Lettland Litauen Magalhães 2003 Medianrichter Mehrheitsgröße Mehrheitsverhältnisse im Gericht Modell möglich muss neues Gesetz Operationalisierung Oppositionelle Klagen Organstreit Österreich Parlament Parteien Polen Policy-seeker politischen Portugal Position Präferenzen Präsident Przeworski/Teune 1970 Rational Choice Regierung und Opposition Richter Rumänien Senat signifikant Slowakei Slowenien sowie Spanien Staatspräsident Status Quo Stone Sweet strategisch sungsgericht Supreme Court Tabelle theoretischen Tschechien Tsebelis Ungarn Unterschiede Urteil Vanberg Variablen Varianz Venice Verfahren Verfahrensarten Verfassung Verfassungsgericht VerfGG Art Vetospieler Vorgängerregierung VV Art Wahl Winset zentrale zwei zweite Kammer
Passagens conhecidas
Página 252 - Slaying the Dragon: Segal, Spaeth and the Function of Law in Supreme Court Decision Making.
